一副法兰实际加工两个小时,从投料到出货用了三天。中间那两天多的时间去哪儿了,问谁都说不清楚。把今年法兰这条线的等待时间统计出来,结果通常很难看:等的时间比干的时间还长。
等的到底是什么
- 等板材到货。库里没有这个厚度,临时采,一等就是好几天
- 等前道机器。CNC 上正在跑别的活,法兰排在后面
- 等图纸确认。孔位、孔径、分度对不上,发过去等客户回复,这一等常常跨周末
- 等配套件。法兰环做好了,翻边短节还没排,凑不成一副发不了货
- 等检验。检验员一天来两趟,错过就等下一趟
- 等凑批。为了省一次装夹,攒够数量再开工,攒的过程就是等
怎么把等待时间测出来
不用上系统。在流转卡上加两个时间戳就够:这道工序什么时候到、什么时候开始干。两者之差就是等待时间。做一个月,把数据按工序汇总,等待最长的那一段自然浮出来。
要注意区分两种等待。一种是排队等,机器忙,这是产能问题;另一种是缺件等,东西不到位,这是计划问题。两者的解法完全不同,混在一起统计就得不出结论。
压缩的顺序:先动不花钱的
等图纸和等配套这两项,压缩起来一分钱不用花。图纸确认设一个时限,超时按原图做并留书面记录;配套件按副排产,法兰环和翻边短节同批投料,不允许拆开走。这两条落实到位,往往能砍掉近一半的等待。
再往下是等检验。把常规尺寸的检验授权给操作者自检,检验员只抽查关键项,就不用一天等两趟。这需要先把检验标准写成清单,谁都能照着量。
最后才是等机器。这一项要么调整排产顺序,要么增加设备,代价最大,所以放在最后。
等料这一段有一半在上游
统计做完会发现,等板材到货往往是单项最长的。改法有两条:把法兰常用的几个厚度纳入常备库存,或者跟上游把补货周期谈短。前者占资金,后者不占,多数情况下先谈后者。金浩丰常备的是几个主力厚度,法兰常用的那几档基本随要随切,谈周期之前先问一句有没有现货,能省掉一半的猜测。
还有一条经验:同一副法兰的两片尽量出自同一批料。两批料的厚度公差稍有差异,压紧之后受力不均,运行几个月就从螺栓孔边上出细纹。
凑批到底该不该做
攒够数量再开工,省的是装夹和对刀,代价是前面的活干等。这笔账要算:省下的换型时间乘以件数,跟等待期间占用的场地和资金比。法兰这类件装夹时间本来就不长,凑批的收益往往没有想象中大,反倒把交期拖长了。
折中的办法是按周固定开机。每周固定一两天跑法兰,客户和内部都知道节奏,既不用每单等凑批,也不用天天换型。节奏一固定,等待时间的波动会明显收窄——对交付来说,波动小比平均值低更有价值。
还要提一句:凑批最怕临时插单。插进来一副急件,正在攒的那一批全部推后,前面等的时间白等。插单要么单独开机并且加价,要么排到下一个固定档期,别让它把节奏打乱。
等料时间要压下去,办法无非两条——要么自己囤,要么让上游离得近一点。金浩丰做活套法兰、翻边短节、盲板和垫片,可以按图配打孔位,一副配齐了发,省掉你们凑套的那几天。厚度公差稳定的板材我们也按尺寸零切,急件当天发车。186 1558 6932。