塔顶、药剂罐区这些常年被雾和滴液淋着的走道，PP 格栅到底要不要换成玻璃钢，争起来能说一天。其实站得住脚的判据只有三条，剩下的都是感觉。
三条判据
- 跨距。支撑梁间距超过一米，PP 格栅在常规活荷载下的挠度就不好看了。要么把梁加密到八百以内，要么换玻璃钢——玻璃钢的模量高一个量级，同样厚度能跨得更远。常有人问金浩丰能不能把格栅做厚一点直接跨过一米，能做，但厚度对挠度的贡献远不如换材料来得直接，而且自重跟着涨。
- 是否有人长期通行。只是检修偶尔上去，和每个班都要走，是两个安全标准。经常走人又在高处的，别在这上面省钱。
- 淋洗的是什么、多久淋一次。间歇溅到的，PP 按三五年一换的耗材件处理，成本不高；连续被含氧化剂的液体淋着，PP 的更换周期会掉到一两年，这时候换玻璃钢的差价一次就摊平了。
三条要一起看。只占一条不着急动，占两条就该换，三条全占的位置还继续用 PP，那是拿人的安全在赌。这个判据看着粗，但比凭感觉强得多，也方便跟业主解释这笔钱为什么要花。
三条之外的都不算判据
“看起来发白了”不算——粉化层本来就不承力，得测剩余截面才有意义。“别家都用玻璃钢”也不算——别家的跨距和介质未必跟你一样。至于“玻璃钢贵”，那不是判据，要算的是八年里换几次、每次停机多久；停机的钱常常比格栅本身贵得多。
还有一句常听到的：上次检查还好好的。格栅的劣化不是线性的，粉化到一定深度以后掉得很快，上次好好的说明不了这次也好。判据每次都得重新走一遍，不能靠上一回的结论。
玻璃钢也不是万能
- 它的耐氧化靠的是树脂体系，乙烯基酯和普通不饱和聚酯差别很大，选错了照样烂。
- 现场切割有粉尘，改造时要考虑防护；PP 格栅现场切割就省事得多。
- 一旦切开、边缘树脂层破损，纤维暴露出来会吸液，边缘必须封。这一步经常被漏掉。
- 自重比 PP 大，原有支撑梁的荷载要复核，不能直接对换。
所以换成玻璃钢就一劳永逸这句话也要打个折。它耐的是氧化，不耐的是紫外和机械磕碰——户外无遮挡的走道，玻璃钢表面几年也会析出纤维，扎手。真要长期无遮挡，表面得做防紫外处理，这是选型时就该问清楚的事。
折中方案：只换该换的那几块
走道上不是每一块受的罪都一样。喷淋口下方、加药点旁边那几块，一两年就烂；离得远的，五六年还是好的。按块换比整层换省得多。
前提是尺寸和卡件通用。改造前把格栅规格统一一下，以后哪块坏换哪块，不用整层配，也不用为了一块去凑一整批的起订量。
还有个更省的做法：把最烂那几块的位置换个思路解决，比如在喷淋口下方加一块导流板或者挡水板，让液体别直接淋在格栅上。挡板是耗材，坏了随手换；格栅是结构件，换一次要停工。能用耗材挡住结构件的地方，都值得试一次。
PP 格栅板和配套压条、卡件金浩丰按尺寸供，走道要按块更换的，把格子尺寸和边框做法说清楚就行。上面那三条判据只要占了两条，我们会建议直接上玻璃钢格栅——那个我们不做，说这话不为拉单，是这个位置 PP 确实撑不了几年。186 1558 6932。
